Какой archicad лучше для новичка

GeekBrains

Сам себе архитектор – обзор бесплатных программ для проектирования дома

Ситуация на отечественном строительном рынке такова, что обращение к профессионалам всех мастей совершенно не гарантия, что качество услуг будет соответствовать ценнику. Проектирование тоже не является исключением из этого печального «правила», поэтому многие самостройщики не только реализацию, но и разработку проекта берут на себя. Незаменимый помощник, который многократно облегчит и построение чертежей, и расчеты, и «рисование» – бесплатная компьютерная программа для проектирования частного дома. Да, программное обеспечение тоже потребует времени на освоение, особенно, при начальном пользовательском уровне, но оно с лихвой окупится в дальнейшем. Приобретенные навыки пригодятся и в процессе оформления интерьера, и в ландшафтном дизайне, и для будущего строительства хозяйственных помещений. Если несколько лет назад не все конструкторы могли похвастаться интуитивно понятным, русскоязычным интерфейсом, сейчас в интернете выбор обширный. А работать можно как в удаленном режиме, скачав и установив программу, так и напрямую, онлайн.

Содержание

Нюансы самостоятельного проектирования

Полноценный проект, включающий архитектурный, конструктивный и инженерный разделы, со всеми расчетами, разрезами, ведомостями, спецификациями и чертежами, потянет минимум на сорок листов, а в зависимости от сложности и на все сто. И без специфичных навыков и определенного опыта разработать его самостоятельно практически нереально. Другое дело, что когда речь о частных малоэтажных домах, можно обойтись и меньшими объемами информации. Однако меньшими, не значит минимальными – построиться только на базе эскизов, то есть, нескольких картинок с фасадами и планировками, не получится. Вернее, получится, но это практически гарантированный долгострой, перерасход и нервотрепка с недоделками, переделками и регулярной необходимостью изобретать колесо. Тем печальнее, что некоторые «специалисты» берущиеся за проектирование частных домов, вместо полноценной документации продают те же самые визуализации.

Я за проект двумя руками. Но за тот, в котором все узлы и материалы за тебя проработал специалист. Как найти такого человека, который тебе сделает ПРОЕКТ, а не несколько красивых картинок? Я сейчас сам столкнулся с этим. Заплатил деньги, получил «проект»… а там несколько общих видов. Ни одного конкретного узла. Да, размеры есть. Но как крепится крыша к стенам, как балки соединяются друг с другом – ничего нет. На мои вопросы архитектор ответил – отдадите чертежи строителям, они построят, я всем делаю такие. Мой опыт сотрудничества с архитектором – зря выброшенные деньги.

И это не единичный случай, а распространенная практика, которая и толкает людей на самостоятельное проектирование. Самодельный проект дома, который поможет четко определиться с конструктивом, сметой и сроками, должен содержать и эскизы, и данные о материалах, и расчеты нагрузок. И если не все, то большинство программ, используемых для проектирования частного дома, позволяют именно конструировать, а не только планировать.

Функционал специализированных программ

В свободном доступе широкий выбор софта, ориентированного на решение различных задач и рассчитанного как на обычных пользователей, так и на профессиональный уровень. Некоторые программы узкоспециальны и «заточены» скорее, под ремонт квартиры или дома с упором именно на дизайн, другие, на проработку планировки и расстановку мебели, третьи, на визуализацию архитектуры. Универсального же любительского построителя, в котором можно создавать полноценный проект дома, от первого до последнего гвоздя – нет, но «для себя» вполне достаточно и программ с расширенным функционалом. У современного софта большое количество возможностей.

  • Создание 2D-чертежей и трехмерных моделей.
  • Расчет расходов материалов и составление сметы проекта.
  • Конвертирование файлов в несколько форматов.
  • Обширные библиотеки готовых элементов и объектов.
  • Привязка дома к участку и другим объектам.
  • Реалистичное изображение.

Если пару-тройку лет назад еще возникали сложности с русификацией, сегодня построители для проектирования частных домов идут на русском. Условно практически все конструкторы, рассчитанные на установку, относятся к профессиональному программному обеспечению – пришли они из-за рубежа, а там вообще нет понятия самостроев и самодельных проектов домов. Но фактически, они уже адаптированы и под любительский уровень, что вкупе с обучающими роликами делает их доступными даже для новичков. Однако самый ценный ресурс потратить придется.

Если раньше вообще не имел дела с проектированием домов и чертежами, то любая, даже самая простая прога потребует времени для освоения и вникания – это ведь не в Пейнте рисовать.

Программы для самостоятельного проектирования домов

Google SketchUp

Одна из самых распространенных программ для трехмерного моделирования не только домов, но и интерьеров, меблировки и ландшафтного дизайна с впечатляющим функционалом.

  • Архитектурное проектирование и разработка планировок домов из различных стеновых материалов.
  • Большой выбор специализированных и типовых рабочих инструментов.
  • Объемный каталог материалов, объектов и готовых макетов.
  • Облачное хранилище сохраненных файлов.
  • Редактирование уже готовых проектов.
  • Полноценная визуализация интерьера и экстерьера.
  • Точное (до миллиметров) масштабирование и детализация.
  • Подсчет расхода стройматериалов.
  • Экспорт и импорт графических файлов наиболее распространенных форматов.

Все строительные чертежи для своего дома делал в скетчапе, весьма удобная программа, чтобы не говорили гуру-проектировщики. Простая, без лишних наворотов. С ее помощью лучше всего готовить тех. документацию. Как дизайнерская программа, где разные текстуры, тени и прочее – сказать не могу, ибо в таком качестве не использовал. Вроде есть такие функции, но если откровенно, оно мне самостройщику надо? Положить пару месяцев на эту разрисовку.

Изначально программа была полностью бесплатной, но со сменой владельцев у google sketchup остался тестовый период в тридцать дней, в который не каждый успеет уложиться. Если платить нет желания или возможности, есть альтернатива.

Действительно продали, но бесплатные версии по-прежнему имеются. Последняя официально бесплатная версия на русском языке SketchUp Make 2017. Правда она уже идет для 64-битных (новых компьютеров). То есть ее не поставишь на старенький 32-битный комп. А скачать можно прямо с официального сайта.

ArchiCAD

Программа предназначена для трехмерного моделирования и построения двухмерных чертежей домов и других конструкций, но непрофессионалам может показаться более сложной, хотя и более совершенна. Она ориентирована на создание архитектурных интерактивных моделей, позволяет выполнять расчеты теплотехники и инсоляции для выбранного конструктива.

  • Проектирование конструкций, интерьеров, разработка ландшафтного дизайна.
  • Встроенная технология трехмерного проектирования.
  • Большая библиотека предметов и объектов.
  • Разработка чертежей.
  • Подсчет расхода стройматериалов.

Относится к условно-бесплатным, с тем же тестовым периодом на месяц, по истечении которого программное обеспечение придется купить. Однако если в семье есть студент соответствующего профиля, тестовый период растягивается на год. По уровню сложности – все относительно.

Проще архикада софт еще поискать надо. Открываешь и пошел фигачить. Есть мелочи несущественные, которые при желании нужно поискать, чтобы подстроить под себя, создал проект, настроил высоты этажей и понеслась. Я уж не говорю про подсчет материалов, которые используются в проекте, легко сделать за 2 секунды.

Освоение Архикада у меня прошло на интуитивном уровне, благодаря моим способностям в рисовании. Это дало мне понять конструктивные особенности любого проекта изнутри. Как конструктору, мне дает возможность исключить ошибки, предупредить несоответствия всех конструктивных элементов. Дешевле ошибиться и все исправить в Архикаде, чем в реальной стройке. Иногда некоторые элементы конструкций делаю в Скетчапе и потом через импорт довожу в Архикаде. С Архикадом мне удалось реализовать несколько интересных объектов. Кому трудно быстро освоить программу – для этого есть много видеоуроков.

nanoCAD

Основная масса конструкторов сейчас идет с упором на объемное моделирование и возможность виртуальной прогулки, но когда нужны плоские чертежи, не обойтись без этой разработки.

Если нет желания работать в 3D программах, то для двухмерного проектирования имеется профессиональная программа (отечественная) nanoCAD. По сути дела – это отечественный автокад. Даже интерфейс похожий. И открывает, и сохраняет файлы в автокадовском формате dwg.

Для «самиздата» вполне достаточно функционала бесплатной версии, который на выходе позволяет получить рабочие чертежи, а не только эскизы. Черчение автоматически выполняется по действующим нормативам и стандартам оформления, и их чтение осилят даже непрофессионалы. Сложности могут возникнуть у совсем уж «универсалов» из ближнего зарубежья, не владеющих русским языком.

HouseCreator

Специальная программа, для создания проектов деревянных домов из бруса или бревна, что особенно актуально с учетом возросшей популярности данного направления. Включает встроенные редакторы фундамента, сруба, стен, перекрытий и крыши, а также редактор чертежей, модуль оптимизации раскроя древесины. В отчетную документацию войдут не только планы, чертежи, схемы и спецификации, но и бирки для разметки бруса (бревна).

Sweet home 3d

В отличие от предыдущих конструкторов, программа не рассчитана на разработку полноценного проекта дома, ее специфика – дизайн интерьера и меблировка. Однако функционала вполне достаточно и для создания планировочных решений, а несомненным достоинством является простота и удобство интерфейса.

У меня спросили, в какой программе удобнее работать чайникам и я «прошел» по основным бесплатным программам и по ArCon. Несомненным победителем считаю Sweet Home 3D. Повторюсь. Программа для чайников. Для создания планировки и понимания своих хотелок и их сочетания с действительностью.

Работа с программой возможна как после скачивания и установки, так и online, в соответствующем приложении, в последнее время такой способ проектирования становится все популярнее.

Home Plan Pro

Еще одна достаточно распространенная программа для разработки планировок и дизайна, с набором готовых шаблонов (расположение окон и дверей, базовой меблировки и др.). Работа с ней осложняется отсутствием версии на русском языке, но стандартные инструменты и простота работы компенсируют отсутствие перевода. Большой выбор встроенных готовых модулей позволит оперативно распланировать весь дом или практически в несколько кликов обставить одну комнату.

Разрабатывать проект или заказывать?

Практически вечный вопрос, ответа на который всегда будет два.

Рисовал сам, коробку поставил сам. Считаю, что все делаю правильно.

Я не архитектор и не конструктор – поэтому, все, что я нарисую, будет сыровато и требовать переделки. Считаю проектирование очень важной частью строительства, которую нужно делать платно и у профессионалов. А для визуального выражения своих хотелок, лучший ­– «Sweet Home 3D», можно даже онлайн. Большего не нужно. Освоил за 2 часа со всеми нюансами – одно удовольствие рисовать, просто и быстро.

Какой из вариантов правильный, зависит от конкретных условий, стимулов как у «за», так и у «против» тоже два.

Рисовал дом сам в Архикад. Только из-за жесткой экономии, т.к. строюсь сам. В идеале, было бы получить готовый проект, со всеми тонкостями. И не пришлось бы ломать голову, как правильно и где провести трубу, где прокинуть кабель, выдержит ли перегородка или балка или плита ПК и т.п. мелочи, на обдумывание которых уходит много времени. Одно хорошо – работа такая, что времени хватает.

В какой программе нагляднее создать загородный дом?

Построить дом мечты – задача не из простых. Если вы и решились на такой ответственный шаг взять весь процесс строительства в свои руки, то первое, с чего нужно начать любому архитектору, это создать графический эскиз. Причем спроектировать подобный архитектурный проект нужно не просто на картинке, найденной в Интернете – важно самостоятельно проработать жилое помещение и визуализировать каждую будущую деталь.

Во-первых, моделирование облегчит процесс объяснения общей концепции строительной бригаде, если вы решите прибегнуть к помощи профессионалов. Во-вторых, проектирование имеет один железобетонный плюс – вы сможете максимально точно прикинуть какой объем материалов понадобится для строительства и что в целом будет необходимо закупить. Помимо вышеперечисленного, в процессе создания 3D-модели вы сразу же сможете выявить возможные проблемы и нестыковки, ведь современное программное обеспечение позволяет конструировать объекты с точностью до миллиметра.

Системы автоматизированного проектирования

GeekBrains

Система автоматизированного проектирования, или в сокращении САПР, представляет собой определенную программную среду, в которой процесс проектирования комплексно автоматизируется. Говоря простым языком, САПР полностью исключает метод карандаша и бумаги, позволяя вам в кратчайшие сроки прийти к детальному и реалистичному результату. Далее в статье мы обсудим наиболее удобное и эффективное ПО для автоматизированного проектирования, однако не все так просто. У таких программ есть три больших недостатка:

  1. Сложность. Нельзя просто так взять и за пару секунд стать продвинутым проектировщиком. Хоть современные САПР и имеют интуитивно понятный интерфейс, чтобы создать по-настоящему хорошую модель придется потратить как минимум несколько часов на освоение базового функционала.
  2. Отсутствие русифицированной версии. Работа с программами моделирования осложняется отсутствием русской версии в большинстве случаев. Зарубежная терминология может серьезно вас запутать и замедлить весь процесс.
  3. Цена. Хороший софт не распространяется за дешево или бесплатно. Если вам нужен скетч на быструю руку или общий план пристройки к загородному дому, то хватит и пробной версии. Но если вы настроены серьезно, то придется заплатить в районе $300 (или скачать пиратскую версию).

Совет: как только вы выберете наиболее подходящий софт для моделирования, в первую очередь посмотрите несколько обучающих видео. Например, для желающих работать в AutoCAD Architecture есть отличная серия уроков, где за час с лишним можно ознакомиться с интерфейсом и приступить к полноценной работе.

ArchiCAD

Плюсы:

  • 30-дневный бесплатный пробный период, русифицирована;
  • имеется возможность моделировать в 2D;
  • примитивно рассчитывает расход материалов для строительных смет;
  • создает интерактивные модели.

ArchiCAD – это мощная архитектурная система автоматизированного моделирования, разработанная Graphisoft. Полный набор необходимых инструментов проектирования, 2D и 3D драфтинг, полноценная визуализация здания делают ArchiCAD одной из лучших программ для создания не только загородных домов, но и в принципе любых архитектурных единиц. Функционал среды просто восхищает: помимо конструирования и проектирования, программа умеет производить подсчет строительных материалов, а также совершать интерактивные «экскурсии» по проекту, чтобы отладить мельчайшие детали.

Еще одно отличие ArchiCAD от конкурирующего ПО – программа рендерит высококачественную и фотореалистичную картинку здания так, что вы буквально можете сразу посмотреть на готовый дом, хоть и пиксельный. Визуализация ведения инструментами, которые в точности имитируют реальные объекты. При этом ArchiCAD славится своей способностью хранить большие объемы информации по каждой детали 3D модели, не говоря о том, что в данной САПР есть возможность параллельно создать 2D чертеж.

Единственный серьезный минус – высокая цена ПО. Однако разработчик предоставляет пробную версию для ознакомления на месяц, так что этого времени технически должно хватить, чтобы вы в темпе вальса спроектировали то, что вам нужно. Более того, Graphisoft распространяет бесплатные видеоуроки по ArchiCAD всем зарегистрировавшимся.

Revit

Плюсы:

  • учитывает информационные параметрические зависимости и расчетные показатели;
  • разделены чертежи и моделирование;
  • высокое качестве визуализации;
  • применяет свойства физических материалов.

Revit – это уже серьезный софт, предназначенный прежде всего для информационного моделирования. Autodesk на славу постарались и реализовали модель, которая учитывает информационные зависимости и динамически меняет показатели для различных объектов. Другими словами, вы не просто будете собирать вентиляцию внутри вашего загородного дома – Revit будет двигать по ней виртуальных воздух. Теплопроводность, электрика с соответствующими нагрузками, природное падение света – Revit позволяет создать реально живую модель объекта, где при изменении конструкции будут также меняться все ее ключевые показатели.

Функционал Revit – бешеный, и это еще мягко сказано. Полноценная технология BIM позволит вам освободиться от оков черчения, и вместо этого заняться оформлением. Еще одно незыблемое преимущество – совместная работа над проектом. Сразу несколько проектировщиков могут работать над одной моделью благодаря облачному рендерингу, а интеграция с Autodesk 360 позволит уже на ранних этапах рассчитывать строительные конструкции.

Revit дорого стоит, достаточно сложен в освоении, но на то это и профессиональная САПР, внутри которой есть все необходимое, чтобы уже номинально отстроить здание без фактического строительства. Однако и здесь вам дадут пробу пера на 30 дней в русифицированной версии. Ознакомиться с Revit поближе можно на сайте разработчика по вот этой ссылке .

Google SketchUp

Плюсы:

  • встроенный русификатор;
  • интуитивно понятное ПО даже для полного новичка в моделировании;
  • полностью бесплатна;
  • техническая поддержка пользователей и наличие обучающих пособий на русском от разработчика.

По сравнению с двумя предыдущими гигантами архитектурной разработки, SketchUp является облегченной, но, в любом случае, профессиональной программой, которая также заточена под 3D моделирование объектов в комфортной среде разработки. Незыблемое преимущество SketchUp – наличие полноценной русифицированной версии от производителя, а также бесплатность программного обеспечения. Несмотря на то, что данная САПР достаточно примитивная с точки зрения функционала, она позволит вам быстро накидать визуальный план загородного дома и обустроить интерьер. Подобное удобства и простота не требует от пользователя узкопрофильных знаний в отличие от того же Revit.

Дополнительное наличие мануалов на русском и оперативной технической поддержки освобождает начинающих архитекторов от потенциальных проблем с проектированием. Более того, интерфейс SketchUp очень дружелюбный – основные функции вынесены на верхнюю панель управления так, что вы сразу же начинаете полноценное моделирование без долгого ознакомления с технической картой программы.

Минус – отсутствие 2D планов. SketchUp не заточен под чертежи и работает исключительно с трехмерными моделями, поэтому у вас не будет возможности вырисовать планы под мелкие объекты. Однако при этом вы получаете легкодоступную среду, в которой модели создаются играючи. Так что если особого опыта в архитектурном проектировании у вас нет, мы рекомендуем остановить свой выбор именно на SketchUp.

AutoCAD Architecture

Плюсы:

  • отличные инструменты архитектурного черчения;
  • высококачественные средства визуализации;
  • работает с облачными технологиями Autodesk;
  • экономичный и удобный интерфейс.

Еще один программный пакет от Autodesk с мощными инструментами моделирования и проектирования. Те, кто настроен фундаментально, будут несказанно рады упору на 2D модели и мощным инструментам, значительно облегчающим процесс черчения и создания смет. При этом, несмотря на «архитектурный базис», AutoCAD Architecture идеально подойдет и для 3D моделирования на основе созданных чертежей. Данная программа перекликается с Revit в аспекте коммуникации: перенос проектов в облако аналогично позволяет работать сообща.

Сервисы рендеринга помогают подготовить панорамные и реалистичные изображения вашего будущего загородного дома, и при этом системные требования ПО не обязывают компьютер к тяжелым внутренним расчетам. AutoCAD Architecture – профессиональный софт и требует определенных навыков работы с функционалом. Однако если вы потратите время на освоение среды, проектирование будет вам только в удовольствие.

Итого

Честно говоря, проектирование загородного дома – это не та задача, которую можно решить наскоком, а без опыта и навыков моделирования эта задача усложняется в разы. Тем, кто готов подойти к процессу фундаментально, мы рекомендуем скрестить Revit и AutoCAD Architecture, чтобы одновременно работать и с информационной моделью дома, и с чертежной частью. Тем, кто просто хочет посмотреть на приблизительный результат, лучше поработать со SketchUp, ведь эта программа одна из самых облегченных САПР на рынке, которая не потребует от вас серьезных временных вложений.

В качестве бонуса предлагаем ознакомиться с получасовой версией создания дома от А до Я в SketchUp, чтобы посмотреть как в целом проходит моделирование.

AutoCAD или ArchiCAD — с чего начать обучение?

Продолжаю публиковать статьи о наболевшем. Ученики часто задают мне вопросы насчет выбора программ для изучения и покупки компьютера. Впереди всей этой массы вопросов стоит дилемма — AutoCAD или ArchiCAD. Хотя, на самом деле логичней было бы сравнивать ArchiCAD и Revit, вопрос, похоже, вечный и требует отдельного внимательного изучения группой компетентных товарищей. Я же постараюсь провести небольшое сравнение работы в этих программах и сделать какие-то выводы.

Этот нелегкий труд я начал, как и положено, с просеивания общедоступной информации. Вскрытие показало, что на тематических форумах в интернете идут настоящие баталии между верными и беззаветно преданными любимому продукту сторонниками. Люди не устают кидать камешки в чужой огород, причем каких-то убедительных доводов и фактов, как правило, не приводится. Оказывается, основная причина работы в той или иной программе сводится к одной фразе «мне так удобно». Людям, которые только начали свой путь в изучении компьютерных программ, такое объяснение вряд ли поможет сделать правильный выбор. Поэтому, постараюсь отбросить личные предпочтения и ненависть к врагам и сделать сравнение на отдельных важных фактах.

Прежде чем начать сравнивать, нужно определиться, по каким собственно признакам. Попробую сформулировать основные задачи, стоящие перед архитекторами и дизайнерами: 1. Изготовление 2D чертежей — планов, разрезов, деталей. 2. Отрисовка трехмерной графики. 3. Компоновка на листах и печать проекта. 4. Взаимодействие со смежниками и сохранение в другие форматы. Теперь по каждому из пунктов подробнее.

Изготовление 2D чертежей

Основным результатом работы над проектом является набор двумерных чертежей, которые выполняются по своим стандартам и не должны отличаться на бумаге, в какой бы программе вы их ни делали. А вот способы построения таких чертежей в программах CAD (системы автоматизированного проектирования, САПР) весьма различны. Основной подход к работе в AutoCAD сводится к отрисовке линиями и штриховками любых элементов чертежа, подобно тому, как издавна чертили на кульмане. Делается это легко и быстро, инструменты всегда обладают массой настроек, позволяющих максимально расширить возможности до любых задач строительной графики. ArchiCAD использует идеологию «виртуального здания», при которой здание строится в виртуальном трехмерном пространстве в натуральную величину, большинство элементов на плане этажа имеют объем, а неплохие двумерные инструменты черчения только помогают в оформлении проекта. Приведу несколько примеров, чтобы понять разницу.
Отрисовка стен на плане этажа.

Рис. 1

Рис. 1

На рис. 1 показан план комнаты, отрисованной в AutoCAD с помощью линий с последующей заливкой штриховкой. Последовательность действий:

  • инструментом Rectangle нарисовал прямоугольник
  • командой Offset задал толщину стены
  • нарисовал еще один прямоугольник по размеру двери
  • командой Trim обрезал линии дверного проема
  • штриховкой залил толщину стены
  • нарисовал линию дверного полотна
  • нарисовал дугу открывания двери

Рис. 2

Рис. 2

Способы построения того же самого могут быть различны, например с помощью мультилиний. Результат в пространстве вы видите на рис. 2 — это просто линии в плоскости. На рис. 3 тот же самый план построен в ArchiCAD инструментом Wall с последующей вставкой объекта Door. Последовательность действий:

  • инструментом Wall нарисовал коробку стен (одним движением методом Rotated Rectangular)
  • в стену вставил объект Door

Рис. 3

Рис. 3

Рис. 4

Рис. 4

Результат показан на рис. 4 — готовая трехмерная модель комнаты. В данном конкретном примере разница в количестве действий довольно заметна. В обоих случаях я намеренно опустил описания настройки толщин линий, свойств объектов, дабы не загружать лишней информацией. Будем считать, что все необходимые настройки были сделаны.
Построение разреза
И в AutoCAD и в ArchiCAD есть специальные инструменты для построения разрезов и сечений. Проблема обычно только в том, что в AutoCAD пользователи очень редко рисуют что-то трехмерное, поэтому рассекать оказывается нечего. Разрезы и сечения рисуют вручную теми же линиями, штриховками и т.п. В ArchiCAD большинство объектов трехмерные, поэтому построение разреза не составляет труда, если все объекты уже построены как надо. На рис.5 показан пример разреза помещения в ArchiCAD. Обратите внимание, что разрез над планом этажа построен автоматически инструментом Section, его маркер виден на плане. Сам вид разреза размещен на плане этажа с помощью команд Trace и связан с планом. Если подвинуть дверь на плане, то на разрезе она подвинется сама. При всей привлекательности таких построений может оказаться, что проще сразу нарисовать все линиями, чем моделить очень сложную трехмерную геометрию детали. В этом случае AutoCAD может взять фору за счет более мощных инструментов черчения. Об этом далее.

Рис. 5

Рис. 5

Рисование произвольных двумерных фигур.
В AutoCAD основной инструмент рисования — линия и полилиния, причем опытные люди чертят довольно быстро. Но вот последующее редактирование полилиний уже требует установки дополнительных программ, поскольку исходные инструменты редактирования явно недостаточны. В ArchiCAD принципы редактирования всех линейных объектов одинаковы, достаточно просты и удобны, но сильно отличаются от того, что предлагает AutoCAD, поэтому бывалому автокадчику переучиться непросто.
Штриховки довольно рисуются довольно удобно и в том и в другом случае, но редактирование несравненно удобнее в ArchiCAD, поскольку там штриховка редактируется так же как и линии. В AutoCAD изменить форму штриховки можно только, если она связана с линиями контура, редактируя эти линии, или же подрезать другими линиями. При прочих равных условиях получается несколько дольше.

Отрисовка трехмерной графики

Поскольку, даже при наличии большого количества инструментов трехмерного моделирования в AutoCAD, их не используют на практике, сравнивать с ArchiCAD будет некорректно. В первом разделе я уже показал, что большинство объектов на плане уже имеют трехмерное представление. Сравните рис. 2 и рис. 4.

Компоновка на листах и печать проекта

Принципы организации проекта в AutoCAD и ArchiCAD одинаковы: есть пространство модели (этажа), где строится план здания и другие чертежи в натуральную величину, и пространство листа, где виды чертежей в определенном масштабе располагаются для последующей печати. Компоновка на листах происходит одинаково с помощью окон (Viewport) в AutoCAD и чертежей (Drawing) в ArchiCAD, которые представляют собой своебразные «окна» на листах бумаги, через которые мы видим модель в указанном масштабе. В ArchiCAD эта система несколько сложнее: мы можем создавать папки для разных разделов проекта, макеты-подложки со штампами, которые могут отображаться на разных страницах, автоматически выводить содержание, пакетно отправлять на принтер или сохранять во множество других форматов файлов. В AutoCAD или же нет этих функций, или же они в урезанном виде.

Взаимодействие со смежниками и сохранение в другие форматы

При рассмотрении предыдущих пунктов у неподготовленного пользователя может создаться впечатление, что для задач архитектора более предпочтителен ArchiCAD. Но здесь выясняется интересная вещь — большая часть проектировщиков-смежников уже давно работает только в AutoCAD и больше ничего знать не хочет. То есть большинство архитектурных бюро рисует планировки линиями только потому, что другим людям так удобнее, и, вообще, уже привыкли. На самом деле это важный момент, который может перечеркнуть все предыдущие пункты, поскольку, придя на работу в студию, где всю документацию делают в AutoCAD, вы можете оказаться невостребованными со своими познаниями в ArchiCAD. Хотя последний неплохо понимает автокадовский формат DWG и способен вставлять его на листы и планы, на практике это может вызвать проблемы с вашими коллегами.

Выводы

Если вы нашли в себе силы прочитать эту статью до конца, то можно не сомневаться — терпения и внимательности хватит на изучение любой программы. Но какой бы несгибаемой волей и нордическим характером ни наделила вас природа, все равно придется выбирать с чего начинать обучение. Уроки ArchiCAD и AutoCAD одновременно скорее замесят хорошую кашу из ваших знаний, и вы вряд ли чему-то научитесь. Обучение работе в компьютерных программах стоит начинать, когда вы уже четко знаете, для чего это нужно. Если для последующей работы в студии, где проектируют в AutoCAD, то идите на курсы AutoCAD. Если вы учитесь в институте и вам задали делать проекты в ArchiCAD, то берите уроки по работе в ArchiCAD. Если нужны знания для последующей самостоятельной работы, выбирайте то, в чем вам будет удобней выполнять ваши задачи, пользуясь подсказками этой статьи. На вопрос о том, где учиться, я уже попытался ответить в статье «Стоимость уроков 3ds Max, VRay и ArchiCAD в Москве». Если сомневаетесь, спрашивайте, я постараюсь ответить на ваши вопросы.
Успехов!

Читайте статьи и уроки на ту же тему:

AutoCAD или ArchiCAD — с чего начать обучение?: 97 комментариев

Я бы посоветовал начинать автокада(личное мнение).Это база с широкими возможности реализации идей(не автоматизации процесса!) согласен, что вопрос скорее в следующем: ревит или архикад(мне кажется, первый предпочтительнее). Почему же я за первоначальное изучение автокада? По сути в автокаде при продвинутом его использовании получаешь ту же схему, что и в архикаде(project navigator), только достичь той же скорости, что и архикаде, почти невозможно. здесь один плюс — в связке с хорошим 3д пакетом(типа Rhinoceros) — получаем куда большую свободу действий и возможность детально и грамотно подходить к виртуальной проработке проекта. В скорости проиграем Архикаду, если делать офисы, большие здания и др. Для обучения в институте — BIM слишком расслабляет мозг
Безусловно, для начала надо определить какой тип объектов ты будешь делать, и лишь потом выбирать программу. И это будет главный ответ на вопрос «AutoCAD или ArchiCAD — с чего начать обучение?»

Позвольте с Вами не согласиться. Начинать нужно только с Архикада. Архикад учит мыслить трехмерно, благодаря все той-же виртуальной модели здания придуманной кстати изначально Графисофт. Автокад позволяет незамечать таких проблем, как например балка проходящая на уровне ЛК, а еще недостроеные лестницы, разная толщина стен в одной и той же точке , но на разных этажах, хотя по идее должно быть одинакого, просто архитектор забыл, на одном плане изменил, а про другой забыл! Вот так и копяться ошибки. Скорость автокада, вот тут я согласен как бы хорошо ты не работал в автокаде, но архикад -быстрее. Все потому — что инструмент у него интерактивный! Можно начертить линию, потянуть за серединку и получить дугу ну и т.д в комплексе с идеальными инструментами привязки, мы получаем довольно мощный инструмент.
По ревиту могу сказать следующее:- опять же интерактивность слабенькая, нужно десять раз куда-то залесть чтобы потом что-то изменить в библиотеке элементов, а сопряжение многослойных стен, даже если ты их с горем пополам сопряг на одном этаже, то при копировании на последующий этаж, никто не гарантирует их сопряжение:)))
Так-что выбирайте сами , а мне ближе Архикад!

Могу высказать свою мнение…
Трехмерному мышлению трудно научить если не дано.(я не сказала «невозможно»))
Этим летом мне представилась возможность немного разобраться в Архикаде. После двух лет черчения курсовиков в Автокаде это не показалось мне сложным. Да в В нем немного другие возможности…но мне проще все таки выполнять конструктивные чертежи в Автокаде, а Перспективу-в Архикаде)
Мое заключение:
Автокад для Конструкторов(больше)
Архикад для Архитекторов(нагляднее)
так что я диплом все таки буду делать в Автокаде, а с персппективой еще подумаю;)

Татьяна, судя по вашему выбору, вы все-таки конструктор, а не архитектор.

Ну вот я как раз конструктор. (а заодно и прораб и гл. инженер)
Автокад — двухмерка. Куча обычных человеческих ошибок.
От разных размеров и отметок на разных чертежах, до несовпадения стен.
Автокад нужен для простеньких чертежей — типа раскладки арматуры

Андрей, вы проектируете в AutoCAD? У меня сложилось впечатление, что большинство инженеров с вузовской скамьи привыкают работать именно в AutoCAD.
Добавлю, что в автокаде можно работать в 3Д и даже делать визуализацию движком MentalRay. Удобно ли это? Слышал, что не очень.

Могу согласиться, что для новичка и не архитектора — Архикад лучше, при условии, что профессионалом становиться — нет желания. Если же такое в планах есть — лучше работать в универсальной программе. Переучиваться сложнее.
Начинал работать в Автокаде 10 версии. Продолжаю использовать его в работе и по сей день. По образованию — архитектор. Не пожалел ниразу.

Александр, насколько я понял из ваших слов, в Архикаде вы не работали. Большое количество архитекторов работали и работают в Автокаде примерно так же, как учили работать на кульмане — чертят все чертежи линиями. В Архикаде изначально немного другой подход.
Александра, на мой взгляд Архикад немного проще для начинающего, поскольку в Автокаде настроек для каждой операции граздо больше. За счет этих настроек Автокад дает гораздо больше возможностей по построению элементов чертежа, особенно если вы программист, но затрудняет жизнь новичкам. К тому же, если вы работаете в 3ds Max и VRay, то из Архикада сразу получаете готовую трехмерную модель помещения, а иногда даже мебели, которую с успехом отрендерите в максе.

Я работаю в 3D MAX,V-Ray…. Хочу освоить Автокад, но пока дается тяжело… Отсюда у меня возникает вопрос: Что же легче поддается обучению Автокад или Архикад, и я так и не поняла, чем же они отличаются…

GeekBrains

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *